November 17th, 2006

маршал

(no subject)

Т.к. я совершенно не разобрался - как делать комментарии в "Кремльорге", то пишу ответ в ЖЖ.

"Камертон совести" российской журналистики (самый честный из "кремлевских" потому что) Павел Данилин в своей заметке:

http://www.kreml.org/opinions/133915233

писал о слухах в современном информационном пространстве. В т.ч. приводил примеры. Чтобы долго не рассуждать - просто привожу здесь тот свой пост, на который Павел Данилин ссылается:

http://eriklobakh.livejournal.com/25177.html

Вот и судите сами - Эрик Лобах ли "извиняется за свою оплошность и горячность" - или Павел Данилин приглаживает и оттачивает действительность?

А вообще - применительно к слухам - вспомнилась статья (на самом деле - хоть и небольшое по объему, но глубокое исследование с наиправельнейшими выводами) любимого Павла Святенкова:

http://www.apn.ru/publications/article1784.htm

И не запустите слух, пожалуйста, что слова "любимого Павла Святенкова" означают нечто большее, чем Любимого журналиста и Хорошего товарища.

Матриархат?

В Германии - Меркель. В США намечается либо Хиллари, либо Кондолиза. Во Франции - Сеголен Руаяль. Я вот думаю, масоны решили поглумиться. В этой связи - не светит ли нам Матвиенко в качестве преемника?

Теория поколений

Этим летом, для одного издательства, я готовил аналитический отчет о героях современных детей. В процессе подбора материалов, я наткнулся на достаточно любопытную публикацию в журнале "Огонёк"(# 15 (4894), апрель 2005 г.), в которой, упоминалась «Теория поколений», разработанная американцами Нэйли Хоувом и Уильямом Штраусом. Согласно этой теории на мышление и действия каждого поколения влияют не столько возраст, сколько среда и нормы воспитания. Основатели «Теории поколений» определили, что историческое развитие поколений в любой стране циклично, цикл длится примерно 80 лет. За это время сменяют друг друга четыре поколения, которые по характеру соответствуют временам года, в каждом из поколений отношение к будущему меняется. Далее, авторы этого материала, психологи Евгения Шамис и Алексей Антипов довольно убидительно, хотя и несколько прямолинейно, пытаются применить  «Теория поколений» к анализу отечественного кино в целом, и современных «киногероев» в частности.


Прежде чем процитировать некоторые из ключевых моментов их исследований, должен сделать существенное замечание. Для меня из текста совершенно непонятно, почему авторы начали отсчет очередного цикла исторического развития поколений в нашей стране с 50-х годов прошлого века? Может они отталкивались от ХХ съезда и хрущевской «оттепели»? А почему не от Октябрьской революции? Наверное, истина кроется в тексте оригинальной «Теория поколений». Интересно, издавалась ли эта книга на русском языке?


Итак, вот как объясняют «психотип» нынешнего отечественного киногероя, с точки зрения психологии, кандидаты наук: психолингвист Евгения Шамис и психолог Алексей Антипов.


«Фильмы 50-х «весенние»: герои черно-белы, будущее им кажется светлым и радостным. У следующего поколения («летнего») мировоззрение уже усложняется: появляются Штирлиц, связка Груздев--Жеглов--Шарапов--Левченко. У «осеннего» поколения самоощущение самое сложное (перестроечное кино): будущее серо и безнадежно. Сегодня согласно этой теории в кино еще остаются "пост-осенние герои": таковы Фандорин и Городецкий. Будущее в представлении этого поколения находится как бы на перепутье: оно туманно, неоднозначно».


Интересно, что авторы, как бы спохватившись, не пытаются продолжить свои рассуждения о последнем, «зимнем» российском периоде, который, по их логике, начнется в 2008 – 2010 годах, а завершится только в 2030 году! Если строго следовать их рассуждениям, то «зимний» период будет характеризоваться жесткой борьбой за выживание в условиях холода и враждебного окружающего мира. Только в самом конце этого мрачного цикла (2026 – 2030 гг.) у людей вновь появится ощущение оттепели, света и надежды на скорый приход весны. Вот так перспектива! Вот так безоблачное будущее! А может я эту «чертову» американскую теорию неправильно понял?


Поскольку в этом тексте я коснулся темы кино, то не могу, как старый киноман (стаж более 38 лет), не выразить восторгов по поводу фильма Гилермо Дель Торо «Лабиринт Фавна». На мой взгляд, большая удача, да нет, просто долгожданный шедевр! Рекомендую обязательно посмотреть! Гарантирую, что скучно не покажется.