May 27th, 2010

Пользователи интернета больше доверяют "народным ньюсмейкерам", чем СМИ

"20% взрослых россиян знают случаи, когда публикации обычных пользователей в интернете вызывали широкий общественный резонанс. 10% россиян, которые никогда не выходили в Сеть, знают о существовании "народных ньюсмейкеров". Среди постоянных пользователей этот показатель выше - 40%.

Похоже, подрастает поколение, которое готово доверять сетевому сообществу не меньше, чем СМИ. Почти четверть молодых пользователей (24%) в возрасте 18-24 лет склонна верить информации, которую в интернете размещают обыватели. С возрастом доверие к такой информации падает: так, только 17% пользователей в возрасте от 25 до 44 лет склонны верить тому, что публикуют в интернете обычные люди. А в возрастной группе 45-54 года доверчивых всего 10%.

Самая, пожалуй, впечатляющая цифра: 6% россиян сами становились "народными ньюсмейкерами". Наиболее активно выкладывают в интернете информацию о событиях люди в возрасте от 18 до 34 лет - 12%. В возрастных группах 35-44 года и 45-54 года процент пользователей, которые публикуют в Сети информацию о происшествиях, свидетелями которых стали, гораздо меньше - 5 и 2% соответственно."
http://www.newsru.com/russia/27may2010/narodnewsmaker.html
-----------------

Однако, мало дать в Сети инфу о беспределе силовиков или коррупционеров, надо убрать ПРИЧИНУ их появления.
По сути речь идет о новом информационном состоянии общества, о новой возможности, которая появилась у человечества лишь в XXI веке:
Мы можем изменить толпо-"элитарную" систему управления, дав знания об управлении общества всем желающим (wwww.dotu.ru) и актуализируя в культуре и обществе понятие Меры. (см. О манифесте людей меры).

Мер Ужгорода С.Ратушняк:Уже принята русинская Конституция, с требованием отделения.


Прибалтийские республики и Закарпатье уже тогда отличались своей «неуживчивостью» в системе советского тоталитаризма. Потому что здесь еще помнили частные конторы, вывески частных лавок, частную инициативу, выборность судей. В общем, все то, что делало нас частью Европы. Для Закарпатья - это значит частью Австро-Венгрии и Чехословацкой республики.  Но никак не Советского Союза. С точки зрения исторической правды, и вообще, де-юре никакого правового отношения Закарпатье к СССР не имело, потому что тот «сбор народных комиссаров», который в 1940 году провели в Мукачево - это был сбор стукачей НКВД, которых «назначили» быть представителями от народа. Никаких референдумов не было, как и желания народа присоединяться к Советскому Союзу. Он был такой страшный. Поэтому Сталин позволил галичанам вывезти отсюда всю промышленность, построить систему образования, которая выращивала галичанских филологов, ни одного местного специалиста в системообразующих отраслях производства не было. И таким образом Закарпатье, его население стало Украинской Советской Республикой.

А отделение Украины при распаде СССР еще более отдалило историческую справедливость, потому что русины считают себя, кроме всего, частью русского народа, потомками тех славянских племен, что когда-то шли на Балканы. В истории они писались «белыми хорватами». Поэтому получается, что на территории современной Украины мы находимся неправдиво, как неправдиво были и «забраны» в СССР.

Украинское финансово-промышленное пространство все время крутится в одном кольце: Киев - Львов - Одесса - Донецк - Харьков и выпадают две территории - Закарпатье и Крым.

Нам ближе луганские, донецкие, московские и уральские хлопцы, чем галичане. Которые испокон веков считали себя панством в наших краях, а нас холопами. Это идет еще оттуда, из глубины. Мы действительно отдельная ментальная территория, у нас тысячелетняя «писанная история», здесь десятки национальностей, масса религий - и не одного конфликта на этой почве. Мы отдельная территория! Понимаете? Отдельная... Кстати, такой же ментально отдельной территорией в Украине сегодня является сама Галичина, та самая «Галицкая ассамблея», потому что Речь Посполитая их оплодотворяла пятьсот лет. А там основой всего было неприятие всего восточнославянского и русского. Это тот стержень, на котором воспитывались и галичане. Но, кажется, идея натягивания Галицкой «резинки» на глобус Украины - это несостоятельная для Украины идея.
...
Как Вы считаете, не является ли Закарпатье тем фитилем, который подожжет пороховую бочку противостояния населения на территории Украины? - Вполне возможно. Для этого делается много практических шагов: со стороны Венгрии, меньше - со стороны Словакии. Уже подключились румыны, которые ничего не делают без одобрения со стороны Вашингтона. Это - очевидные вещи. А тут есть, кому подхватить идею. ... В каждую венгерскую семью, проживающую в Закарпатье,  заходят деньги.
...

- Но тогда получается, что самый большой вклад в возможный конфликт в Закарпатье вносит даже не Будапешт, а сам Киев, если он допускает такие вещи! Отсюда вопрос: как вы оцениваете политику Центра по отношению к Закарпатью?

- А ее нет, такой политики. Киев - это столица очень независимого государства, потому что от него «очень ничего» не зависит. Они могут там считать Бандеру героем, но это не политика. Другие считают, что украинского народа не существует, украинский язык - это химера, но это тоже не политика. Что такое Киев здесь?  И что такое «киевская политика»?

- Ну, например, силовая? Ведь именно сила цементирует государство...

- Ха, тут если бандформирования, находящиеся здесь, собрать вместе, то они посильнее армии будут.
...

- Но сейчас, спустя полтора десятка лет, правильно ли я понимаю, что Закарпатье может быть тем регионом, где эти бунты начнутся?

- Вполне возможно.

- Любой бунт кто-то должен возглавить. Кто его возглавит здесь?

- Ну, за этим дело не станет, особенно, если запахнет победой.
...

- Ну, если «без стыдливости», тогда вопрос проблемы русинов. Не станут ли они питательной средой «бунта с сепаративным уклоном» на Закарпатье? Как, по-вашему, русинское движение имеет политическую окраску?

- Самая незначительная - это политическая. Это - этническое движение. Этнос хочет, чтобы его признавали и чтобы его уважали.

- И заодно русины всегда хотят политической самостоятельности...

- А что, креолы или, там, малые народы России хотят отдельного государства? Нет, не думаю. Но они хотят иметь право записываться в анкетах: «русин», хотят иметь факультативный курс русинского языка в школах, хотят иметь училища на русинском языке, хотят проводить свои фестивали. Кстати, русинский язык наиболее приближен к старославянскому. Мы давно оторвались от основного русского дерева, и, не развиваясь вместе с ним, сохранили свою идентификацию.

- Идентификация - это осознание своего отличия от остальных. Поэтому я конкретизирую свой вопрос: не может ли тот бунт, о котором вы говорили, пройти под русинскими флагами?

- Очень даже может. Русинской движение, культурно-этническое по сути, может быть использовано как политическое.
...

- Скажите, а Россия здесь, хоть как-нибудь, участвуют в политической жизни. Имеет здесь место такая политическая компонента, как «рука Москвы»?

- К сожалению, нет. Хотя здесь ей были бы многие рады. Возьмите тоже Берегово. Там второй язык, после венгерского, не украинский, а русский. Так сложилось. Язык межнационального общения в области - русский. Цыгане, румыны, венгры, даже немцы в Тячевском районе (их здесь называют «швабы») не хотят учить украинский. Они, между собой говорят на своих языках, гуцулы - на своем русинско-лемко-бойковском наречии. Друг с другом же общаются на русском.
Читать все

Отец Димитрий Сидор: государственность русинов никто не отменял.

Союз Православных Братств требует прекратить судебное преследование о.Димитрия Сидора!

Правовые обоснование восстановленной 1 декабря 2008 года государственности Подкарпатской Руси(РПР)

Брэд Питт с помощью Анджелины Джоли намерен стать президентом США в 2016 году

http://www.newsru.com/cinema/26may2010/pitt.html

Почему нет? Актёр Рейган был Президентом. Чем бы толпа не тешилась и кого бы ей не демонстрировали - лишь бы на выборы шла и внимала кумирам.
Известно, что и политики отчасти актёры. Вон, наши с экранов не слезают, давно ведут себя как примы. Но, наверное, наши политики могут в актёрстве фору дать западникам, всё -таки это у них нашу школу Станиславского изучают, а не наоборот.
Хотя вот по части спецэффектов, денег и управления проектами тамошние политики забьют любого, как Голливуд забивает своих конкурентов.

Однако, разное есть кино, хотя жизнь - не кинематограф:
http://rutube.ru/tracks/2339088.html?v=8d6be1f5caf289d355fbdf3c70e69b64