July 27th, 2010

gagarin

Модернизация по Медведеву: убить человка, убить завод


В субботу утром полторы сотни ЧОПовцев захватили завод "Красный пролетарий"  - флагман российского станкостроения.

Цель - земля почти в центре Москвы стоимостью в 300 миллионов долларов минимум.

В ноябре прошлого года на Кипре был зверски убит бывший многие годы гендиректором Юрий Кириллов, который  20 лет спасал завод и которому уважающий его коллектив поручил в целях защиты от рейдеров владеть 65 процентами акций.

А через два месяца на завод пришла группа юристов, нанятых заводом пять лет назад, и заявила, что они случайно оказалась владельцами этих 65 процентов акций http://www.compromat.ru/page_29312.htm.

А затем покатилось-понеслось, как это и бывает при стандартном рейдерском захвате, включая сговор с реестродержателем и манипуляции с реестром акционеров.

Перед нами череда чисто случайных убийств.

Сначала человека. Затем завода.

Человека, который случайно оказался владельцем акций завода. Завода, на территории которого по случаю можно настроить офисов на "ярд" и более - по определению убыточное станкостроение никому из новых счастливых владельцев не нужно.

Неужели перед нами схема передовой российской экономики эпохи модернизации и послекризисного восстановления: убить человека, убить завод, сказочно разбогатеть?

Продолжение здесь

Премьер ответил ЮНЕСКО, президенту, КС и спикерам?

Аккурат в 59 годовщину находки первой берестяной грамоты наш супермен провел на её месте видеоконференцию с руководителями археологических экспедиций в регионах РФ. Стенограмму можно прочесть у http://gklimov.livejournal.com/142564.html .
Важно, что Путин проявил себя знатоком археологии: он не только поимённо представлял каждого собеседника, но ДО его выступления давал краткую аннотацию его достижений. Важно, что всем им были выданы превосходные оценки: "потрясающе" - о Новгороде, "с гордостью смотрел" - о Дербенте, "любопытно и очень интересно" - о Гаврило-Посадском районе Ивановской области, "хорошо подготовлены" - о Фанагории, "одна из самых крупных в Европе" - о Каповой пещере. Важно, что в разговоре о "нашем культурном многообразии" ни слова не прозвучало о находках Охтинском мысу (см. http://matholimp.livejournal.com/2010/06/02 ).
Ещё совпадение: вчера же в столице Бразилии открылась сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО. Одной из тем сессии станет судьба петербургского ландшафта в связи со планами по строительству небоскреба «Газпрома». Делегации от правительства Петербурга на сессии всё-таки не будет (см. http://durnowo.livejournal.com/70702.html ). Журналисты не могут разобраться, в чью же пользу вынесено недавнее решение Конституционного суда (см. http://community.livejournal.com/save_sp_burg/1633696.html ).
Тем временем, экспедиция Натальи Соловьевой, вытеснившая с Охтинского мыса экспедицию Петра Сорокина, получила в Росохранкультуре санкцию на раскопки фортификаций Ниеншанца и Ландскроны «на снос» (см. http://durnowo.livejournal.com/69831.html ). Это значит, что скоро охранять на Охтинском мысу будет нечего.
http://matholimp.livejournal.com/357809.html ).
Вот он я)

Момент истины для «стратегов»


Политическая история современной России, да и всего мира пожалуй знала немало противоестественных союзов между радикально различающимися политическими силами. Иногда это делается ради достижения определенных тактических целей, вроде устранения правящего режима, мешающего исполнению программ радикалов разных мастей. Большевики в свое время блокировались с левыми эсерами и сформировали первый состав Совнаркома, хотя идеологии у этих партий были совершенно разными – большевики мыли марксистами, а эсеры исповедовали неонародничество. Однако как показывает опыт такие союзы долго не живут, поскольку их начинают изнутри разваливать совокупность объективных и субъективных факторов. Основные из них:

1)      Непомерные личные амбиции «вождей» оппозиции, присущий им в силу карликовости из организаций  «наполеоновский комплекс»

2)      Идеологические разногласия – не может долго существовать союз, например либералов и националистов. Можно сколько угодно вопить о «кровавом режиме» и «политических репрессиях», однако цели и задачи, которые ставят перед собой столь различные структуры неизбежно приведут к скандалам и расколам.

3)      Работа власти на опережение и перехват повестки. Дело в том, что очень многие «оппозиционеры» будучи по жизни совершенно бесполезными и никчемными людьми находят определенную отдушину в организации разного рода микроскопических акций протеста, при этом они стараются застолбить за собой тот или иной участок «оппозиционной деятельности» навечно.

Попросту говоря, создаются своеобразные клановые структуры внутри оппозиционных движений и образуется круг «штатных» правозащитников и оппозиционеров. Такая ригидная система очень нестабильна и ее равновесие разрушается сравнительно легко, достаточно внешним игрокам, в нашем случае власти, просто чуточку переформатировать свое отношение к дискурсу политических оппонентов или высказать невербализованное, «теневое» предпочтение персоналиям не аффилированным со сложившимся статусом-кво в оппозиционной среде как тут же возникает паника и поток обвинений коллег по оппозиционному цеху в предательстве «священного дела» и «шашнях с властью». Подобная реакция свидетельствует лишь о колоссальной внутренней неоднородности оппозиции, которая по сути является собранной с миру по нитке кампанией дряхлых диссидентов, борющихся за право понежить свои политические косточки под истончающимся потоком грантовых «лучей».

Отказ проводить акцию на Триумфальной площади в рамках «Стратегии – 31» в старом формате заявителей, инициированный Людмилой Алексеевой свидетельствует также о более глубоких изменениях, происходящих в недрах российских оппозиционных проектов. Мы видим сейчас углубляющееся размежевание  и раскол между условно «либеральным» и «тоталитарным» крыльями отечественной оппозиционной тусовки. Проекты типа «Другой России» или «Национальной Ассамблеи» пытались в рамках единого форума объединить представителей либералов, ориентирующихся на Запад и стремящихся к ослаблению российского государства и националистов вкупе с левыми радикалами, которые декларировали стремление к возврату к инструментарию тоталитаризма и видели будущее страны на рельсах нового сталинизма. Сосуществовать столь разные персонажи могли лишь в условиях тотального дефицита оппозиционеров как сколько-нибудь масштабного явления в общественной жизни. Однако в силу ряда причин мы видим, что поляризация российского общества нарастает, увеличивается гражданская активность, институты низовой самоорганизации граждан укрепляются, что порой создает ложное представление о высоком протестном потенциале общества в целом. Однако это не так, поскольку люди не идут на поводу идеологизированных политических движений, а аккумулируют свою активность на решении локальных проблем. При достаточном информационном освещении эти акции могут быть представлены и представляются либеральными СМИ как продукт оппозиционной деятельности квази-«зонтичных» структур типа «Солидарности». Наблюдаемый сейчас на примере ситуации с согласованием акции 31 июля, углубляющийся раскол между либеральным и националистическим лагерем в оппозиции  свидетельствует о том, что «общечеловекам» сверху поступила команда разрывать связи с «экстремистами» вроде Эдички, консолидировать радикально русофобские либерастические силы. Очевидно это делается в ожидании предстоящих бурных политических событий. Что это за события мы не знаем, но попытки консолидация оппозиционных либералов говорят об источнике программируемой политической нестабильности. Вся же история возни вокруг вопроса с согласованием акции на Триумфальной говорит нам лишь об одном – попытки представить эту «Стратегию» как борьбу за конституционные права россиян окончательно провалились. Единственным логичным и рациональным объяснением является то, что под прикрытием елейных речей «общечеловеков» о Конституции и правах человека, либералы, с одной стороны, в который раз оболванивают своих немногочисленных сторонников, сколачивая на всей этой истории свой жалкий политический капиталец, а с другой стороны, инициируют размежевание с националистами, значительно сокращая силовую и массовую компоненту на своих акциях. Деструктивные процессы, происходящие в рядах маргинальной оппозиции, однако, заставляют задуматься о реальных мотивах идущего размежевания и возможностях самых неожиданных альянсов в преддверии наступления активной фазы нового политического сезона.

Два действующих сценарных плана "элит" России избежать разбора по воровству народного достояния

- путём ликвидации самого государства Россия. Тогда генпрокуратура несуществующей страны не сможет привлечь их к ответу, а новые гособразования-осколки не будут являться правопреемниками с точки зрения Запада. Деньги останутся на Западе.

- централизация под крышей РПЦ максимально возможных территорий, война и на выходе ослабленное централизованное государство Россия со списанными на войну уворованными у народа средствами. Деньги останутся на Западе.

Война уже идет и будет только нарастать через провоцируемое столкновение с исламом. (Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта
http://dotu.ru/2010/02/18/20100218_antikoran-strategy/)

Первый план был приоритетнее при Ельцине, но остался актуальным и сейчас, так как по завершению активно идущего сегодня второго сценария, снова актуальным станет первая разработка.

P.S. В белорусских школах вводят «Основы православной культуры»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/07/27/n_1525599.shtml
P.P.S.В Киеве задержаны несколько противников визита патриарха Кирилла
http://top.rbc.ru/incidents/27/07/2010/441458.shtml

В стране новый суперпроект - "1150-летие России"

" ... На основании летописей и археологии Анатолий Кирпичников однозначно утверждает: "Именно Ладога стала первой столицей древнего государства Русь, затем столица была перенесена в поселение вблизи нынешнего Новгорода, известное по летописям под скандинавским названием Хольмгард, а сейчас как Рюриково городище. Новгорода в тот период еще не существовало".

На заседании Общественной палаты Ленобласти Анатолий Кирпичников предложил отмечать праздник совместно Украине и Белоруссии: "Юбилей - память о 12 веках истории нашего государства, а также Белоруссии и Украины. Вполне логично создать оргкомитет под патронатом первых лиц всех трех государств".

Валерий Сердюков с энтузиазмом поддержал юбилейную инициативу. Но вопрос, удастся ли Ленобласти убедить всех остальных праздновать 1150-летие на ее территории, пока открыт." (http://www.dp.ru/a/2010/07/27/V_strane_novij_superproek)
----------

Все только самой разнообразной фактологией жонглируют, избегая рассмотрения по существу:

Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…
http://www.razumei.ru/lastlib/books/241

Режиссер Оливер Стоун: "евреи не позволяют поместить портрет Гитлера в исторический контекст"

"Голливудский режиссер Оливер Стоун заявил в интервью The Sunday Times, что евреи контролируют американские СМИ и не позволяют ему "поместить портрет Адольфа Гитлера в исторический контекст". Он также считает, что евреи заставляют американцев концентрировать излишнее внимание на Холокосте.

Документальный фильм, который снимает режиссер, должен исправить эту несправедливость и поместить Гитлера, а также Иосифа Сталина в верный контекст, добавил Стоун.

По словам режиссера, которые цитирует Newsbusters.org, Гитлер был чудовищем Франкенштейна, но это значит, что имелся и сам доктор Франкенштейн, в роли которого выступали "германские промышленные круги, многие американцы и британцы". Оливер Стоун добавил, что "Гитлер причинил гораздо больше вреда русским, чем евреям, так как убил 25-30 миллионов русских". ..." (http://www.newsru.com/cinema/26jul2010/stone.html)

-------

Когда такие известные люди начинают публично говорить подобные вещи, это значит лишь одно - они в курсе новой заварухи от "кукловодов-франкенштейнов".

И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего…
http://www.razumei.ru/lastlib/analytics/149."

Голой жопой на амбразуру!


В Петербурге, как и в Москве 31 июля несогласные проведут свои акции, вот такой призыв в виде агитки с голой мадемуазелью должен призвать Петербуржцев выйти на сие "мероприятие" от которого тошнит уже всю страну! Что же оценка 5, как же еще привлечь молодежь как не голой жопой или чем там еще... если сама идея митинга весьма и весьма хромает,особенно учитывая последние разногласия ее идейных вдохновителей и несменяемых лидеров Э.Лимонова vs Л.Алексеева...ну да хрен с ними, пускай гавкают как хотят, другое заботит, если в Питере вот так решили агитировать, то что же будет в столице??? Думаю, что скоро Москвичи увидят на своих столбах "обнаженную Алексееву" эротично призывающую поддержать ее кто чем может (пока писал эти строчки стошнило 4 раза))) жаль жителей столицы, не дай бог... ну а в принципе для мадам бывшей диссидентки и типо правозащитнице это достойное завершение карьеры, не вышло с политикой пойдет в жесткое порно, никрофилов и извращенцев в сети хватает особенно за бугром, тем более её там знают =))Сама идея митинга уже давно превратилась в цирк.

позвони мне...и опытная революционерка скрасит твой досуг... (фууу!!!)

Подкарпатская Русь идет к независимости и этот вопрос не подлежит обсуждению.

 
Для русинской нации, решение Международного суда  по независимости Косово послужит  указанием для дальнейшей реализации международного правового статуса и будущего Республики Подкарпатская Русь.
 Украина и Подкарпатская Русь по сути, хотя и не формально, уже разьеденены начиная с распада СССР и
Закарпатского областного референдума 1991 года. Русины с момента распада СССР ставили и ставят перед международным сообществом, вопрос на установление законности соответствия процедуры выхода Закарпатской области  из СССР, по законам СССР, реализации результатов референдума 1991 года.
  Изменения международного права в случае Косово дает право русинам на территории русинов на юг от Карпат на независимость в тех границах, в которых Подкарпатская Русь была аннексирована СССР. Украину, как государство, русины уже не приемлют и cчитают ее нелегитимной.   
У Республики Подкарпатская Русь есть свои  границы и свои институты подкарпаторусинской власти. Решение Международного Суда дают русинам больше права на самостоятельность, чем косовскометохийским албанцам. 1 декабря 2008 года русины восстановили свою государственность  после принятия на 2-м Европейском Конгрессе Подкарпатских Русинов Акта о восстановлении государственности Подкарпатской Руси. Решение Международного Суда по Косову говорит о том, что такое решение не противоречит международному праву, Украина ж не оспорила русинский Акт о восстановлении государственности Подкарпатской Руси со всеми последствиями, которые за этим могли последовать. То, что криминальное дело по сепаратизму против о.Димитрия, рассыпалось, только подтверждает правоту русинов. Украина даже на внутреннем уровне, где у нее все свои карманные суды, не смогли в судовом порядке доказать русинам, что они неправы! Тем более вещая о каких то «национальных интересах», украинские власти за двадцать лет так и не захотели  провести ни одного заседания парламента, посвященного специально русинскому вопросу.  
Решение Международного суда по Косову открывает новую главу в международном праве и определении территориального суверенитета. Подкарпатская Русь готова к международному признанию и решение Международного суда по Косову только усиливает позиции русинского народа на пути к международному признанию  государственности Подкарпатской Руси. Подкарпатская Русь начала реализацию плана дальнейших дипломатических мер, направленных на  международную легализации подкарпаторусинской государственности.
Заключением от 22 июля с.г. Международный суд справедливости утвердил и юридически закрепил, что право народов на самоопределение и его осуществление не нарушают какой-либо принцип или норму общего международного права, в том числе принцип территориальной целостности.
Данное решение имеет крайне важное правовое, политическое и моральное, а также всеобщее прецедентное значение и не может ограничиться лишь примером Косово.
Русинский народ, реализовав свое право на создание независимого государства, был вынужден противостоять организованной со стороны Украины 20 летним преследованиям, вследствии которых более 800 тысяч русинов были лишены права называться своим именем, более 300 тысяч были вынуждены покинуть свою родину в поисках работы. Эти действия по сей день не удостоились соответствующей оценки со стороны международного сообщества.
В условиях противостояния агрессивной политике Украины русинский народ продолжает мирно, правовым путем отстаивать свои права.
Право русинского народа иметь и строить свое государство, а также распоряжаться собственной судьбой, несомненно, будет признано со стороны международного сообщества, ибо оно было реализовано в полном соответствии с базовыми принципами международного права и является выстраданным, завоеванным и справедливым.
Читать все
Решение Всемирного Совета Подкарпатских Русинов

Нет больше легитимности украинской власти на территории русинов на юг от Карпат.

Шпионский скандал с разоблаченными агентами СБУ набирает оборотов. Уже никто ничего не скрывает