November 29th, 2018

  • ogneev

США вкладываются в войну, чтобы не умереть

Оригинал взят у ogneev в США вкладываются в войну, чтобы не умереть


За последние 20 лет США потратили на ведение войн около 5,9 трлн долларов. Такие данные озвучивает профессор Брауновского университета Нета Крауфорд. При этом речь идет не только о деньгах, потраченных Пентагоном – то есть непосредственно на боеприпасы, технику, зарплату военнослужащим, но и о связанных с войной расходах Госдепа, в числе которых средства на уход за ветеранами войны, проценты по долгу за войны, предотвращение террористических актов и реагирование на них.

По правде сказать, трудно сразу оценить эту цифру – почти шесть триллионов долларов, не знаю, какой методикой пользовалась профессор Крауфорд при своих подсчетах и насколько итоговая цифра близка к реальности.

Но что-то мне подсказывает, что близка, или во всяком случае порядок цифр примерно таков. Если даже брать те войны, в которых США действовали в составе всяких «коалиций», при сравнивании расходов Америки и партнеров выходит, что партнеры участвовали чисто символически. Во всех случаях США тратили больше всех.

Кстати, деньги они никогда не считали. Если бы считали, то тратили бы меньше. Тогда вряд ли бы вышло так, что та же Сирия «съедает» по 10 миллионов в день, в то время как у России уходит по 2,5 миллиона, а эффективность российской операции оказалась выше в десятки раз.

Впрочем, говоря о символическом участии союзников США, я если и утрирую, то не сильно. Возьмем ту же Сирию. Сколько стран состоит в проамериканской коалиции? Более 60, среди которых Новая Зеландия, Молдавия и даже Косово. Я надеюсь, не обязательно приводить конкретные суммы трат, чтобы понять, что реально воюют там и несут все бремя расходов практически только США.

Collapse )
  • ogneev

Военно-морской Скрипаль

Оригинал взят у ogneev в Военно-морской Скрипаль


Будут ли введены новые санкции против России за инцидент в Керченском проливе?



Франция и Германия выступают против введения санкций в отношении России из-за инцидента в Керченском проливе. Об этом пишут немецкие СМИ.

Сообщается, что на секретном заседании комитета по политике и безопасности в Брюсселе страны исключили введение новых ограничительных мер. Вместо этого они планируют "продолжить дипломатические усилия".

Интересно, что эта информация противоречит более ранним заявлениям. 27 ноября глава комитета бундестага по внешней политике Норберт Реттген заявил, что санкции за инцидент в Керченском проливе не обсуждаются, но исключать их нельзя. Можно было бы, конечно, не обращать внимания на заявления какого-то там депутата. Но были и более тревожные "звоночки".

О том, что ЕС рассмотрит вопрос о новых санкциях, заявила и министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль (да-да, та самая, которую в Европе только ленивый не упрекал за приглашение на свадьбу российского президента).

В готовности поддержать новые санкции сразу же расписался глава одного из основных проводников русофобии в Европе — Польши.

Министр обороны Эстонии Юри Луйк рассказал о готовности его страны поддержать санкции и назвал их, "вероятно, самым мощным способом сообщить российскому руководству, что страны Европы серьезны".

Reuters сообщает, что министры иностранных дел стран ЕС, скорее всего, обсудят этот вопрос 10 декабря, однако до конца неясно, смогут ли все страны Евросоюза согласовать совместное заявление. При этом источник агентства выразил мнение, что произошедшее в Керченском проливе серьезно бьет по позициям Италии и других стран, пытающихся ослабить антироссийские санкции ЕС.

Collapse )
  • ogneev

Возвращение Саакашвили в Грузию откладывается. Надолго ли?

Оригинал взят у ogneev в Возвращение Саакашвили в Грузию откладывается. Надолго ли?


Политолог Дмитрий Родионов — о прошедших президентских выборах и их победительнице.



На прошедших вчера выборах президента Грузии победила независимый кандидат, поддержанная партией власти — Саломе Зурабишвили.

Первая женщина-президент Грузии. И впервые в стране выборы прошли в два тура. Причем, в первом туре отрыв Зурабишвили от своего основного конкурента Григола Вашадзе был минимален — 38,64 % против 37,74. А во втором туре у Зурабишвили было уже 59,52% против 40,48 у Вашадзе.

Что же произошло вчера? Партии власти — "Грузинской мечте" удалось сотворить чудо?

Да, именно так. И это не фигура речи. Если в первом туре преимущество Зурабишвили было чисто символическим, то во втором существовала серьезная опасность того, что Вашадзе вырвется вперед. Такие результаты показывали опросы: у Вашадзе 37 процентов, у Зурабишвили — 35.

Возможно, не все российские читатели понимают, но Грузия реально вчера прошла по краю пропасти. Страна была на волосок от возвращения Саакашвили. Кандидат-оппозиционер Вашадзе заявлял прямым текстом, что едва ли не первым делом после инаугурации он помилует преследуемого на родине грузинско-украинского политика и вернет ему гражданство.

Конечно, Вашадзе — это не Саакашвили. Но кто-то сомневается, что при нем Саакашвили стал бы как-минимум, "серым кардиналом" грузинской политики, каким последние годы являлся основатель "Грузинской мечты" Бидзина Иванишвили?

Конечно, президент в Грузии теперь не имеет таких полномочий, как при Саакашвили. Грузия давно парламентская республика, а нынешние выборы общенародным голосованием и вовсе были последние. Но победа оппозиционера на выборах президента могла бы стать началом конца "Грузинской мечты". Следующим этапом могла бы стать победа оппозиции на парламентских выборах, которые состоятся уже через два года. А пост президента мог бы стать для нее мощным инструментом воздействия на избирателей.

Collapse )