evgenij565 Евгений Фадеев (evgenij565) wrote in russ_politics,
evgenij565 Евгений Фадеев
evgenij565
russ_politics

Categories:

Либерал-фашизм. Ссылки на публикации в помощь антифашистам.

 

Предлагаю всем, кто борется с либерализмом, капитализмом,  изучить материалы и использовать в разоблачении человеконенавистнической идеологии - либерализма. Это - фашизм без всякого преувеличения. Пора переходить  в наступление на этот, победивший во всем мире, фашизм. Он уже угрожает самому существованию человечества. 
Либерализм как последнее прибежище фашизма.

«Понятие «либерал-фашизм» должно прочно войти в политический лексикон. Пора, наконец, начинать формировать реальный, а не опереточный антифашистский фронт, сплотив самые разные политические силы для противостояния этой «чуме XXI-го века» и её проводникам вне и внутри России».
Субетто А.И.
Мифы либерализма и его исторический крах в конце ХХ века и в начале XXI века  Либерализм, как идеология, — «изобретение» буржуазии. Он базируется на взгляде на общество в соответствии с принципом «человек человеку – волк». Либерализм абсолютизирует мировоззрение социал-дарвинизма, в соответствии с которым ведущим законом социально-экономического развития является конкуренция и его механизмы – механизм социального отбора, механизмы борьбы между людьми за «место под солнцем».
Делягин о либеральной идеологии  «Идеология либерализма полагает «народом» лишь тех, чье  состояние начинается примерно от миллиона долларов, и в этом российские либералы следуют реконструированному Стругацкими, а на деле весьма древнему принципу «все свободны, и у каждого десять рабов». Беда только в том, что этого же подхода придерживается и нынешняя правящая бюрократия; в сфере социально-экономической политики (за исключением вопросов усиления госвмешательства) она совершенно либеральна и даже состоит во многом из бывших соратников и подельников нынешних либералов».
СВОБОДА-ЭТО РАБСТВО. О возможном грядущем братании либералов и нациков  «…всё изменилось в конце 19-го века, когда буржуазия перестала бороться за права народа, потому как поняла, что такая борьба уже не оставит и для неё самой главенствующего места. С тех пор либерализм пошел другой дорогой. Однако до сих пор либералы продолжают лгать про то, что они "с народом".  Давайте разберемся, как так получается, что либералы вроде "болеют за народ", однако чаще всего этим самым народом бывают ненавидимы».
Юрий Афанасьев: Фашизм - это гипертрофированный либерализм  «… социальную философию фашизма вы к какой из этих сторон относите?
Ю.А.: Она, конечно, сугубо сингуляристская, абсолютно. Никакого коммунотаризма здесь нет. Она делает ставку на индивидуум и замкнута на индивидуальное сознание. Причем индивидуальное сознание, которое приобретает гипертрофированный, как у Ницше, характер и воплощается уже в образе вождя.
-  То есть фашизм - это гипертрофированный либерализм?
Ю.А.: Абсолютно, да. Иными словами, социальный атомизм.
- Мы, кажется, далеко зашли»... 

Тупик либерализма (Дмитрий ВОЛГИН)  Демократ-либералы всегда отбрасывают принципы и «идеалы», когда дело касается наживы и личной выгоды.
Полемика и дискуссии: № 8866: Фашизм надвигается на мир с Запада
НАСЛЕДИЕ ФАШИЗМА : ЛИБЕРАЛИЗМ :: Даниэль Пайпс  Буржуйчик  Пайпс забалтывает проблему, смешивая фашизм, коммунизм, либерализм.  Жульничает, скрывая фашистские идеалы либерализма. Смотри, например,  как определяет фашизм Ю.Афанасьев.
Либеральный фашизм - Форум Белу
Либерализм - смерть России?  «…под «здоровой экономикой» либералом подразумевается совсем не совокупность первичных аграрных, индустриальных и сервисных мощностей общества, необходимых для его самообеспечения, а система глобальных финансовых связей и соглашений, набор высокоуровневых финансовых инструментов, позволяющих опытным игрокам извлекать сверхприбыли. Именно о «здоровье» этой наднациональной и внесоциальной системы и говорится в первую очередь, именно эта экономика не зависимая от своих реальных и конкретных агентов - живых людей и является подлинным фетишем либерализма».
«Российский либерализм» как повивальная бабка чекистской диктатуры  Каспаров о либерализме как причине «чекизма». Сказал не все, побоявшись либеральных друзей. Фактически вводит в заблуждение о том, что при капитализме эпохи империализма (всевластия банковской системы) возможна «демократия».
Либералы сотрудничают с нациками
Лимонов, НБП сотрудничают с либералами, заигрывают с фашизмом
Новодворская против даже демократии. Против народов. «Против  народа». А кто противостоит народам? – «Успешные люди», олигархи и, главный вор и убийца народов, - финансовый капитал. Вот ему и служат новодворские и другие политические проститутки, отрабатывая сребреники.
Либерализм предает демократию и переходит к фашистской диктатуре «взгляды В.И. Новодворской. Тезис последней о том, что если для уничтожения коммунистов, фашистов и имперцев в русской народе следует уничтожить все население «этой страны», то либерала Новодворскую, лидера самого чистого либерального партийного объединения (конкурирующего с «Яблоком» по указанному показателю), это не остановит ни на мгновение. Тезис либерализма, что воздвигаемый на костях уничтожаемого народа, не для всех и выживут в нем только приспособившиеся, отвратителен и алиберален».
Мир идет к катастрофе. Ведут его Сильные Мира Сего  «Предчувствия трагического крушения некогда могущественной пирамиды соблазнов Власти и Денег не могут заглушить снотворные и гипнотические зомбосеансыТВ, виртуальных ценностей, оглушающего пения хора СМИ под управлением обанкротившегося Мирового Дирижёра и Композитора, которому всё труднее маскировать провалы
управления и зияющие вырытые за 20 веков бездны, на краю которых  пока ещё пляшет прислуга под его Дудку.
Так было всегда: Кто платит, тот и Музыку заказывает.  Кто же и чем готов реструктурировать банкрота? Он же в агонии неминуемых потерей контроля и доверия, рычагов управления, грядущих разоблачений и пробуждений безумствует: если я не могу больше оставаться в центре этого мира, то пусть ВСЁ горит синим пламенем. Давно известное: после нас - хоть потоп».

Либерастная пропаганда и гниль  «Какие выборы есть у подрастающего человека? Первый - самый популярный, к сожалению, и, возможно, осуществляемый, что называется, за упокой человечества. Это - выбор полного обесчеловечивания и осознанной интеграции в социоонкологию., выбор, активно поддерживаемый либералистами всех мастей, выбор, на который работает и вся порнографическая массовая культура. Проявления этого выбора - в российских так называемых элитах, которые мародерствуют безо всякого стеснения в своей стране и по отношению к своему народу. И именно от них исходят едва ли не все риски для человека, для страны и человечества. Носящие, естественно, прежде всего институциональный характер. Второй выбор - "забить на все" и выживать, стараясь не потерять себя. Это - так называемые "лохи", являющиеся "пищей" для оскотинившихся бюрократов и бизнесменов, а также взращенных в их "культуре" бандитов всех мастей. Наконец, третий выход, наименее распространенный, наиболее опасный, но и единственно спасительный для человечества - решительно противостоять социоонкологии, которая в этом случае рассматривает человека как своего врага и не стесняется в выборе средств для его устранения, вплоть до физического…»
«В этой ситуации любые разговоры на тему, что-де человек должен совершенствовать самого себя и не обращать внимания на обстоятельства своей жизни, есть способ рационализации ситуации, навязываемый либералистами второй группе страдальцев от бюрократии и бизнеса, есть способ канализации их не уничтоженной на ранних стадиях жизни созидательной творческой энергии вовнутрь себя, что почитается властью и бизнесом за большее благо, нежели "взбаламучивание" этими энтузиастами народа».

Либералы должны наплевать на народ.  В.И.Новодворская «Либералы должны усвоить, что демократия - это не народовластие. Народовластие может привести и к фашизму, и к коммунизму. Демократия - это власть просвещенного народа, который готов собраться под святое знамя либерализма. Декларация прав человека, Пакт о гражданских и политических правах, американская Конституция - вот Евангелие западника, российского либерала». С Граней. ру.
Против народовластия. В. Новодворская  Статья на Граняху.
Демократия против либерализма. Александр Дугин  «Прямая демократия и есть подлинная демократия, так как в ней выполняются и соблюдаются все основные нормы режима, основывающегося на изначальной логике самого этого термина. Непрямая, опосредованная, представительная демократия уже в самой своей идее несет определенное противоречие, искажение изначальной концепции, некую подмену народного волеизъявления истемой посредников, узурпирующих власть народа под тем или иным предлогом. Для греков непрямая демократия, существующая сегодня, возможно была бы названа иным темином -- возможно "аристократией", возможно даже "тиранией".
Либерализм, фашизм и свобода личности  «Фашизм вытекает из либерализма постольку, поскольку открыто и без стеснения постулирует принцип свободы и благоденствия только для избранных - по расовому или платёжеспособному статусу - уже неважно, суть в том, что это некий откат в то же средневековье. Потому что де-факто принципы либерализма оказались неосуществимыми - неопределённая свобода для всех в результате оказалась лишь свободой махинаций и грабежа менее "продвинутых" граждан более "продвинутыми", на что фашизм наложил запрет внутри одной нации, но зато экспансировал тот же эдипов комплекс вовне с невероятной энергией и той же самой жаждой наживы (благоденствия - в его субъективном толковании - но только для всех немцев-арийцев)».
Либеральный фашизм. Маковский А. «Социальная среда либерализма в России: творческая интеллигенция, душевнобольные: гомосексуалисты, педофилы и др., уголовные преступники». «Реализация идей либерализма (свободы, эгоизма, безответственности) в такой же структуре приведет к разбалансировке работы, разрушению взаимодействия и, в конечном итоге, финансовому краху компании. То же самое происходит и в крупных социальных системах».
О фашизме. «Плутократический фашизм- это господство государства, которое стоит на страже интересов крупного капитала».  «А кому принадлежит власть в государстве и законодательных органах? Тому, кого выберут. А выберут того, кто имеет больше финансовых возможностей. И тут появляются всесильные деньги, которые не пахнут. Оказывается, что в либеральной стране всё можно купить, в этом и есть основная суть свободного рынка- всё продаётся. Проходит время и мы обнаруживаем, что в законодательных органах идеальной либеральной страны сидят богатые люди, которые принимают нужные им законы; государством управляют богатые люди, которые следят, чтобы эти законы выполнялись».
Фашизм надвигается на мир с Запада «Присвоение себе исключительного права определять пути развития человечества в сочетании с теорией «золотого миллиарда» (контроля «полноценных» народов над всеми мировыми ресурсами) выливается в присвоение себе права захватывать «жизненное пространство» и ресурсы других стран, отнесенных к «неполноценным». Этот критерий также вполне соответствует понятию «фашизм».
Разноцветный фашизм. «Требуется каудильо. Зарплата сдельная» – название статьи Валерии Новодворской («Невское время», 7 февраля 1996 года), повествующей о ее восхищении очередным (после Альфредо Стресснера и Аугусто Пиночета) антикоммунистическим героем нашего времени. На сей раз это – генералиссимус Франко, подавший, по ее мнению, пример уничтожения коммунистов в одной отдельно взятой стране».  Новодворская:«Фашизм и коммунизм нелегитимны, даже если всенародно избраны. Народ может запросто избрать чуму или холеру, и это не означает законности власти, а только слабоумие избирателей. Коммунистическое правительство находится вне закона и может быть ликвидировано всеми способами».
СВОБОДА-ЭТО РАБСТВО. О возможном грядущем братании либералов и нациков. «…всё изменилось в конце 19-го века, когда буржуазия перестала бороться за права народа, потому как поняла, что такая борьба уже не оставит и для неё самой главенствующего места. С тех пор либерализм пошел другой дорогой. Однако до сих пор либералы продолжают лгать про то, что они "с народом".  Давайте разберемся, как так получается, что либералы вроде "болеют за народ", однако чаще всего этим самым народом бывают ненавидимы». «Какие рецепты либералы предлагают для выхода из кризиса? Правильно-уменьшение зарплат, увеличение продолжительности рабочего дня, сокращение налогов на богатых,  секвестр бюджета,  сокращение льгот, повышение эффективности (как услышал слово "эффективность"-знай, будут три шкуры драть!) и.т.д. Они ЗНАЮТ о том, что такие меры вызовут недовольство в народе, и готовятся отразить народное недовольство.  Вот некоторые мысли-срез, так сказать, того,  о чем на самом деле думают либералы-от демократии это очень далеко: "Необходимо начать серьезные репрессивные меры, которые зарубили бы восстание (в широком смысле слова). Быдло можно остановить только террором сверху. Надеюсь, что протестующим нищим гопникам проломят головы, а нормальные люди не пострадают».
ФАШИЗМ - ЭТО ЛИБЕРАЛИЗМ, ЗАГНАННЫЙ В УГОЛ. «Каждый либерал верит в свои святые принципы: свободу частной инициативы и частной собственности, благотворность конкуренции, и в то, что «побеждает сильнейший». Разумеется, при этом либерал также верит и в нерушимость законов, и в то, что побеждать сильнейший должен исключительно в их рамках, этично, а по возможности еще и эстетично. Побеждать красиво.
Ну, а если красиво не получается – идеалам приходится слегка потесниться. Ибо главное – побеждать, при возможности честно и законно, но а коль не получается… Тогда этика с эстетикой слегка ужимаются».

Александр Тарасов.  Фашизм в идеологии, ежовщина на практике. Именно это предлагает России бывший интеллигент Василий Аксенов. «То, что неолиберализм не имеет никакого отношения к классическому либерализму, а является одним из вариантов неофашизма, доказал еще 20 лет назад в своей прекрасной работе «Кризис государства кризиса» Тони Негри. Но у нас Тони Негри неизвестен. Неолибералы могли маскироваться и спокойно морочить всем голову. Теперь, после сеанса идеологического стриптиза, устроенного Аксеновым, морочить всем голову станет куда сложнее». «Неолибералы , напротив, уверены, что люди не равны (даже формально-юридически) и что равные возможности для всех представляют угрозу тем, кто уже находится в привилегированном положении.  Неолибералы считают государство важнейшим инструментом – и считают главной своей задачей захватить управление государством, чтобы затем силой государства подавлять «чужих» и создавать благоприятные условия для «своих». Это точная копия системы мышления фашистов. Просто фашисты заменяли индивидуализм корпоративизмом, публично отрицали систему парламентаризма». «Это можно понять только так: африканцев, индейцев, тиморцев, курдов убивать можно – сотнями тысяч. А вот американцев убивать нельзя. Это уже типичный фашизм, разделение людей по расовому признаку – на «полноценных» и «неполноценных». Фашизм – это ведь не то же самое, что антисемитизм. Итальянские фашисты, например, антисемитами не были. И гватемальские фашисты, осуществлявшие геноцид индейцев, с Израилем дружили и покупали израильское оружие. Фашизм – это когда людей по расовому, национальному, религиозному признаку поголовно записывают в «недочеловеки». У каждого фашизма, каждого фашиста свои «недочеловеки». У нацистов это были евреи, цыгане, славяне. У итальянских фашистов – эфиопы и православные югославы (сербы, македонцы). У южноафриканских фашистов – негры. У гватемальских, перуанских, парагвайских – индейцы. У Аксенова – мусульмане. Идея «коллективной ответственности», пропагандируемая Аксеновым, – это классическая фашистская идея . Так постановил Нюрнбергский трибунал, судивший нацистских преступников».
http://reider34.narod.ru/liberal_faschism.htm

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments