Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

В Москве выбрали самую красивую сотрудницу ФСИН

В ведомстве подвели итоги Всероссийского конкурса красоты среди работниц колоний и СИЗО. Самую обаятельную и привлекательную сотрудницу ФСИН выбирали в Москве. Смотрим... Коня на скаку остановит в горящую избу войдет
Представительница Саратовской области Татьяна Грицаенко стала победительницей конкурса сотрудниц ФСИН "Мисс УИС 2021"


Collapse )

(no subject)

Примечательная публикация об интересном докладе появилась на телеграм-канале с забавным названием «Захватить мир и печеньки», который посвящён таким серьёзным вопросам, как международная политика, оборона и безопасность. Правда, подаёт это, цитируем, «с остроумием и отвагой».

Итак, авторы канала изучили доклад на 113 страницах, подготовленный сотрудниками аналитической структуры Chatham House. Чэтэм-хаус позиционирует себя так: «Мы — независимый политический институт и надёжный форум для дискуссий и диалога. Наши исследования и идеи помогают людям понять наш меняющийся мир».

«Захватить мир и печеньки» пишет, что аналитики Чэтэм-хауса написали антироссийский по сути доклад, озаглавленный «Мифы и заблуждения в дискуссии о России. Как они влияют на политику Запада и что можно сделать».

«Захватчики мира и печенек» считают, что перед нами — новая фултонская речь. Пока те, кто не очень помнит суть речи Уинстона Черчиля, читают статью в Википедии, остальные читатели могут либо прочитать доклад зарубежных аналитиков в оригинале, либо воспользоваться автопереводом браузера.

Оно и впрямь: публично отказать в праве на собственные интересы стране, размером в седьмую часть земной суши – это очень странная позиция, мягко говоря, не учитывающая грубую материальную реальность. Что-то типа заявления других британских аналитиков, военных, накануне начала Второй Мировой, весной 1939 года, в ходе подготовки к переговорам о «коллективной безопасности» в Москве, оценивших военный потенциал СССР как «крайне незначительный». И даже предлагавших поэтому побомбить советский Баку – так, просто для воспитания советского руководства.

Вольному британскому джентльмену, понятно, можно быть самовлюблённым идиотом, и, скажем, пытаться коллекционировать экзотических бабочек как раз там, где они не водятся. Причём, это как раз будет вполне соответствовать одному из самых симпатичных и распространённых образов британского джентльмена в мировой культуре. Но вот в профессии разведчика, тем более разведчика-аналитика (список участников исследования можно увидеть здесь https://t.me/kaktovottak/12948), от экспертного мнения которого зависит так много, никак нельзя не учитывать, так сказать, условия окружающей среды.

И когда докладчики Чатэм-хауза кричат о тотальной недоговороспособности России, они ведь могут накликать. Нельзя же настолько не понимать (а может, очень стараться забыть?), что только предельная договороспособность и мягкость (пусть и со скрипящими зубами) России позволяет пока избежать серьезных международных конфликтов. Несмотря на многие, многие беды, пришедшие и непрерывно приходящие оттуда на нашу мирную землю. Несмотря на подобные, бесконечные и крайне оскорбительные провокации со стороны многочисленных западных «чатэм-хаузов». Несмотря на фактически объявленную Западом России войну – пусть пока вроде бы только экономическую, санкционную. И даже несмотря на то, что «люди Запада» расстреливают из миномётов и гаубиц русских детей на Донбассе. Только за то, что они – русские дети.

Исследователи из Чатэм-хауза – видимо, по той же методике «британских учёных» – установили, в свою очередь, что говорящие на русском, думающие на русском и, в общем-то, как раз и создавшие за много-много веков русскую культуру русские люди, которые в 9 веке сотворили государство Киевская Русь, – это вовсе не русские. То ли литовцы (правда, в титулатуре великих князей Великого княжества Литовского первым всегда опять же стояло именно «Князь Русский», а официальным государственным языком княжества был именно русский язык), то ли вообще непонятно кто. Но разные. И в Крыму они никогда не были.

Давайте приведём здесь тезисы доклада для желающих сэкономить время или получить общее представление. Попутно снабжая их мнением автора как представителя российского менталитета.

Миф первый: «Россия и Запад друг друга „стоят“». Читай: «Запад же лучше». Ну, каждый для себя сам себе лучше со времён вавилонского столпотворения.

Миф второй: «Россия и Запад хотят одного и того же». Читай: «Запад хочет чего-то более нормального, а вот эта Россия вечно хочет не того, и не так». Но кто вправе решать? Стинг пел, что русские тоже любят своих детей, и вот основа взаимопонимания.

Миф третий: «России обещали, что НАТО не будет расширяться». Ну, мы не читали подписанных обещаний, но давно понятно, что расширение НАТО Москве не нравится и порождает напряжённость.

Миф четвёртый: «Россия не находится в конфликте с Западом». Учитывая экономическую интеграцию, туризм и так далее, о каком конфликте идёт речь? Русские больше не коммунисты, а дети российской элиты учатся на Западе.

Миф пятый: «Нам нужна новая общеевропейская архитектура безопасности, включающая Россию». Ну, когда Россия долбила с воздуха террористов в Сирии, в Европе наверняка предвкушали, что поток беженцев к ним в итоге ослабнет.

Миф шестой: «Мы должны улучшить отношения с Россией, даже без российских уступок, поскольку это слишком важно». А разве не важно ладить с огромной страной, которая напичкана ядерным и прочим оружием?

Миф седьмой: «Россия имеет право на оборонительный периметр — сферу «привилегированных интересов», включая территорию других государств». А это записано в Конституции РФ? Просто многие в России считают, что у неё лишь два союзника — армия и флот, а Европа не самостоятельна и сама часто пляшет под дудку США, которые уютно пользуются заокеанским положением.

Миф восьмой: «Мы должны вбить клин между Россией и Китаем, чтобы помешать их способности действовать в тандеме против интересов Запада». Самый главный вопрос — кто эти «мы»? А то клин хотят вбить одни, а страдать будете в итоге и вы, и мы, но не инициаторы с клиньями.

Миф девятый: «Отношения Запада с Россией должны быть нормализованы, чтобы противостоять возвышению Китая». Противостоять возвышению Китая, серьёзно? Мир просто обречён уживаться с Китаем, договариваться с Китаем и радоваться дешёвым китайским электромобилям.

Миф десятый: «Евразийский экономический союз является подлинным и значимым партнёром ЕС». В вопросах заработка все друг другу партнёры, если это выгодно. Это нормальный рациональный подход.

Миф одиннадцатый: «Народы Украины, Беларуси и России — одна нация». Кто и когда в России это утверждал? Это им, на Западе, все из бывшего СССР кажутся русскими. Но оспорить, что и в Минске, и в Киеве русский язык — для многих средство повседневного общения, едва ли удастся.

Миф двенадцатый: «Крым всегда был русским». Тоже утверждение, по логике и достоверности достойное предшествующего. Даже США всего 500 лет тому назад принадлежали коренному населению. Важно, что мы имеем сейчас.

Миф тринадцатый: «Либеральная рыночная реформа 1990-х годов плохо отразилась на России». Если понимать под Россией народ, то как-то не очень хорошо отразилась. Реформа могла быть более плавной и менее шокирующей.

Миф четырнадцатый: «Санкции — неправильный подход». И это отнюдь не миф: благодаря санкциям развивается продуктовая безопасность России и внутренний туризм. Что не убьёт, то сделает сильнее, так что санкции в значительной мере вынуждают Россию отказываться от «сырьевого проклятия».

Миф пятнадцатый: «Все дело в Путине, Россия — это управляемая вручную централизованная автократия». И Западу (если можно говорить о некоем коллективном Западе), и россиянам следует понимать, что если страна не может быть ничьим вассалом, у неё не может быть и бесконфликтного наивного руководителя. Наивность российского руководства убывала по мере продвижения НАТО на восток.

Миф шестнадцатый: «То, что будет после Путина, должно быть лучше Путина». Соседним странам следует молиться, чтобы следующий руководитель также знал иностранные языки и имел опыт жизни в Европе. Потому что возможны и совсем другие варианты. И зависят они в том числе от того, насколько сильно Запад будет отторгать Россию благодаря мнениям аналитиков, про которых поневоле думаешь: «А они точно аналитики?».

Кстати, об аналитиках. Телеграм-канал «Как-то вот так» высказал мнение, что в британских научных кругах Chatham House не рассматривают как аналитический центр. В действительности у центра реономе пропагандистской структуры, которую используют для пропаганды. И сотрудничают с Chatham House после выхода на пенсию бывшие разведчики и дипломаты, продолжая дезинформировать читателей.

Далее «Как-то вот так» переходит к персоналиям тех, кто участвовал в подготовке данного «доклада». Так, Дункан Аллан в 1992-1996 годах была сотрудником посольской резидентуры МИ-6 в Москве, и его выслали из России за работу с агентом британской разведки Платоном Обуховым.

Кейр Джайлс был ранее сотрудником Центра советских исследований британской военной разведки, участвовал в антироссийском проекте МИ-6 Integrity Initiative.

Найджел Гулд-Дэвис в 2003-2007 годах был сотрудником посольской резидентуры МИ-6 в Москве.

Филип Хэнсон обозначен каналом «Как-то вот так» как признанный «эксперт» по России, агент МИ-6.

Джон Лок — это бывший сотрудник Центра советских исследований британской военной разведки, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative, что можно перевести как «Инициатива целостности».

Кейт Маллинсон — сотрудница британской компании бизнес-разведки GPW, агент МИ-6.

Джеймс Никси — руководитель программы по России и Евразии, агент МИ-6, участник проекта МИ-6 «Инициативы целостности».

Джеймс Шерр — бывший руководитель программы по России и Евразии, агент МИ-6, участник проекта МИ-6 «Инициативы целостности».

Эндрю Вуд в 1995-2000 годах был послом Великобритании в России, участвовал в проекте МИ-6 «Инициативы целостности».

Понятно, что добывающий секреты для нас — это разведчик, а для страны, где орудует — он шпион. Смотря с какой стороны посмотреть, то есть. Удручает, что утверждения иностранных разведчиков-аналитиков больше похожи на мнение авторов как раз шпионских детективов. Где есть «мы» и «они», более правильные и менее достойные, где должна расти напряжённость. И задают вектор на усиление противостояния в умах доверяющих их выводам.

  • ogneev

Почему Лукашенко признаёт Крым российским, а Греф нет

Оригинал взят у ogneev в
Почему Лукашенко признаёт Крым российским, а Греф нет


Политолог Дмитрий Родионов — о том, почему лидер Белоруссии признал Крым российской территорией, а банкиры и сотовые операторы не торопятся.



Президент Белоруссии Александр Лукашенко признаёт Крым российским! Такой вывод следует из его вчерашнего сообщения о том, что Москва и Минск прорабатывают вопрос об открытии авиарейсов в Крым.

— Украина закрыла для нас небо. У нас есть свой санаторий в Крыму, в Мисхоре, куда люди всегда ездили, летали. Чтобы не обострять отношения, мы — через Украину, кто на поезде, кто на автомобиле, кто на самолёте. Сейчас закрыли небо, — рассказал белорусский лидер.

По его словам, поручение проработать вопрос об открытии авиарейсов в Крым уже дано компетентным ведомствам. Лукашенко уверен, что "тут не будет проблем". Глава Белоруссии также рассказал, что в своё время спросил у тогдашнего президента Украины Петра Порошенко, как теперь в Крым попасть. На что тот ответил: "Не вопрос. Я тебя прошу: только через Украину". Сегодня же, после закрытия неба, это возможно только через Россию.

Проблем с открытием авиасообщения действительно быть не должно. Достаточно политического решения Минска о признании Крыма частью РФ, о чём накануне заявил гендиректор "Белавиа" Игорь Чергинец. В прошлом году президент России Владимир Путин напомнил, что вопрос все эти годы не удавалось решить исключительно из-за позиции белорусского лидера: тот стремился выстраивать добрососедские отношения с Украиной. Но на прошлой неделе Киев лишил Минск статуса важного транспортного хаба, которым последние годы успешно пользовался Лукашенко. Кроме того, стало известно о намерении украинской стороны ограничить экономические связи с Минском.

Но, пожалуй, главное — это то, что, судя по всему, Запад не оставил Лукашенко надежды на продолжение политики многовекторности. Анонсируемые санкции, в том числе против основных источников поступления валюты в белорусский бюджет — калийной промышленности и нефтепродуктов, делают российский вектор безальтернативным.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

В исправительной колонии поставили лондонские телефонные будки

Теперь заключенные будут говорить с родственниками с видом на Биг-Бен. Повезло новосибирскому ИК-8. И пусть теперь только поднимется рука у кого-то написать, что наши заключенные плохо живут.


Collapse )

  • ogneev

Персы против тюрков: кому выгодна война киргизов и таджиков внутри ОДКБ и что пишут в соцсетях

Оригинал взят у ogneev в
Персы против тюрков: кому выгодна война киргизов и таджиков внутри ОДКБ и что пишут в соцсетях


Политолог Дмитрий Родионов — о том, почему конфликту рады в НАТО и кто снимает сливки с войны евразийских народов.



13 человек погибли с обеих сторон в ходе вчерашних столкновений на таджикcо-киргизской границе. Несмотря на то что обе стороны обвиняют друг друга, удалось договориться о прекращении огня. Большая трагедия предотвращена.

Длина границы около 980 километров, из которых на сегодняшний день определены и взаимно признаны лишь около 580 километров. То есть более трети границы до сих пор не делимитированы, стороны никак не могут договориться. Переговоры ведутся уже 20 лет, а с момента распада СССР прошло уже 30!

Именно распад СССР оставил в наследие всему постсоветскому пространству целый клубок проблем, в том числе территориальных. Граница, проведённая в 20-е годы ХХ века, оказалась яблоком раздора между некогда братскими народами, в результате многие киргизы оказались на территории Узбекистана, узбеки — на территории Таджикистана и т.д. А ведь не одно поколение этих людей жило на этих землях, считая их своими. Кроме того, начались споры из-за дефицитных для Средней Азии водных ресурсов, сельхозугодий. Конфликты вспыхивали из-за того, что одна из сторон, не дожидаясь делимитации границы, пыталась сделать это самостоятельно, устанавливая таблички и строя дороги.

В результате все эти годы регулярно происходят столкновения как мирных жителей, так и военных с применением оружия и техники. Страны не раз оказывались на грани полноценной войны. Сухая статистка: только с 2014 года на киргизско-таджикской границе произошло десять серьёзных столкновений, пять из которых пришлись как раз на 2014-й. Сразу четыре серьёзных столкновения случились в 2019-м.

Добавьте к этому давнюю межэтническую вражду киргизов и узбеков — самая серьёзная вспышка которой в постсоветский период случилась в 2010-м во время очередной "цветной революции" в Киргизии, — и мы увидим действительно крайне сложный регион, который может в любой момент взорваться, став источником проблем для соседних стран, в первую очередь России.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

normal

Обращение об увековечивании памяти Н. Я. Данилевского

Обращение к действующим политикам России об увековечивании памяти Н. Я. Данилевского





В 2022 году исполнится 200 лет со дня рождения Н. Я. Данилевского (1822-1885) – естествоиспытателя, биолога, геополитика, философа, автора знаменитой книги «Россия и Европа».

Данилевский – один из основоположников цивилизационного подхода и создатель оригинальной концепции всечеловеческого содружества культур, он выступал против однобокой унификации культурных миров под «общечеловеческие» параметры, за которые принимается всегда только европейский опыт.
Данилевский — один из ярких русских мыслителей, чьи труды составляют славу и гордость Отечества. Его имя на долгие годы было забыто, но с наступлением новой эпохи в развитии Российского государства, особенно с момента возвращения Крыма и Севастополя в Россию, его идеи приобрели особую актуальность.
Имя Н.Я. Данилевского должно занять достойное место в пантеоне великих деятелей России. В ознаменование 200-летнего юбилея предлагаем провести мероприятия, призванные увековечить имя великого патриота России. Нельзя допустить повторного забвения памяти великого человека, чьё наследие является нашим общим достоянием и бесценным вкладом в сокровищницу мировой культуры.

В первую очередь это касается имения Н.Я. Данилевского «Мшатка» в Крыму, в котором ученый проживал с 1861 году до своей кончины в 1885 году. Сочетая глубокий философский склад ума с обширными познаниями в области ботаники, Данилевский создал уникальный парк, в котором отдельные садовые комплексы обозначали собой различные культурно-исторические типы, отражающие духовное разнообразие всего человечества.
Николай Яковлевич был похоронен в сакральном уголке своего парка — Кипарисовом зале, представляющем Греческий культурно-исторический тип.
Мы просим руководителей России рассмотреть возможность создания на территории бывшего Детского лагеря имени Комарова мемориального музея-заповедника «Мшатка», в котором могли быть сохранены элементы того уникального парка, который был создан  Н.Я. Данилевским. Мы также считаем правильной необходимость создания рядом с территорией предполагаемого музея-заповедника Общероссийского детского культурно-патриотического образовательного центра «Мшатка» имени Н. Я. Данилевского, где могли бы и отдыхать, и знакомиться с историей и природой не только Крыма, но и всего человечества российские дети.

Мы предлагаем:
1. Вернуть посёлку «Береговое» историческое название «Мшатка».
2. Обеспечить уход за могилой Н.Я. Данилевского, установить свободный доступ к ней для всех желающих.
3. Сохранить уникальный парковый ансамбль на территории Мшатки. Необходимо присвоить статус ООП или ОКН всему парку, не отделяя Кипарисовый зал. Парк и Кипарисовый зал составляют единое неделимое целое.
4.Разработать план восстановления философского парка «Мшатка» и создания парка-заповедника с правом проведения экскурсий.
5. Рассмотреть возможность создания мемориального комплекса «Мшатка». Комплекс должен включать Кипарисовый зал с могилой Н.Я. Данилевского, его супруги и членов семьи (всего 10 захоронений), а также примыкающий к Кипарисовому залу «философский» парк, созданный руками самого философа (около 10 га). Рядом с «Кипарисовом залом» следует организовать культурно-просветительский центр, который можно разместить в пустующем уже более десяти лет недостроенном коттедже. Это здание с видом на море находится рядом с могилой, оно вполне подходит для того, чтобы стать музеем, повествующем экскурсантам и о самом мыслителе, и о созданном им парке. Отметим, что в России сегодня нет ни одного музея, посвященного памяти Н.Я. Данилевского.
6. Вернуть на свои прежние места мемориальные доски Н. Я. Данилевскому и его другу художнику Иохану Кёлеру, установленные эстонской общиной Крыма.

Мы считаем, что создание в этом уникальном уголке Крыма Общероссийского детского культурно-патриотического образовательного центра «Мшатка» имени Н. Я. Данилевского могло бы быть фактом достойным памяти великого русского и патриота. Сочетание благодатной крымской природы и глубоко символичного исторического места придаст уникальный характер детскому образовательному центру, который будет так же популярен, как центры «Артек» или «Сириус».
Создание мемориального парка-заповедника к 200-лети Н.Я. Данилевског восстановит историческую справедливость по отношению к его имени и сможет увековечить память Н.Я. Данилевского для потомков. Мшатка должна стать местом национальной гордости, каким является Ясная Поляна, Пушкинские горы и многие другие музеи-усадьбы.
Мы надеемся, что торжества, посвященные 200-летнему юбилею Н.Я. Данилевского, будут проходить на территории возрождённой, ухоженной и почитаемой Мшатки, что у каждого древнего дерева будут стоять таблички с названием и датой его посадки, что на могиле ученого будут цвести любимые им розы, а рядом с могилой будут построена часовня и открыт музей. Мшатка должна занять свою достойное место в пантеоне великих памятных мест России.

От имени потомков Н.Я. Данилевского - Ольга Николаевна Данилевская
В.В. Аристархов, Директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва
Платон Беседин, Писатель (Севастополь)
Е.В. Бубнова, Главный редактор севастопольского портала «ForPost»
В.В. Ванчугов, Профессор кафедры истории русской философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор философских наук.
Р.Р. Вахитов, Кандидат философских наук, политический публицист (Уфа)
С.Г.Волобуев, Координатор проекта «Гражданский экзамен»
Ф.А. Гайда, Д.и.н., исторический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова
и другие

К подписи приглашаются все желающие - ссылка для подписей

Новороссия опять откладывается?

Избранное из длинного текста с https://aillarionov.livejournal.com/1224636.html :
...
Среди целей военных операций (ранжированных по степени желаемости и реализуемости) можно назвать, по крайней мере, следующие:
1. Установление контроля над всем Северо-Крымским каналом от Перекопа вплоть до Таврийска и Новой Каховки;
2. Установление контроля над всей континентальной частью Тавриды от устья Днепра на западе до Васильевки и Орехова на севере и Бердянска на востоке – например, в границах бывшей Таврической губернии;
3. Установление сухопутного коридора между оккупированным Крымом, континентальной частью Тавриды и оккупированной частью Донбасса;
4. Установление сухопутного коридора между континентальной Тавридой и Приднестровьем.
...
Информация, имеющаяся в открытом доступе, свидетельствует о том, что развертывание крупномасштабной наступательной операции в настоящее время Путин не планирует.
...
Все, что известно о том, как Путин готовит свои наступления, говорит о том, что в случае серьезности своих намерений он проводит концентрацию войск, нацеленных на атаку, максимально скрытно. Именно так были подготовлены агрессия против Грузии в августе 2008 года, оккупация Крыма, войсковые операции под Зеленопольем и Иловайском, переправка ЗРК Бук-М1 в 2014 году. В тех нескольких случаях, когда передвижение и накопление российских войск в последние годы происходили публично (можно сказать: демонстративно), крупномасштабных военных действий за ними не следовало – Путин блефовал.
...
  • ogneev

Украина наконец объявляет России войну?

Оригинал взят у ogneev в в
Украина наконец объявляет России войну?




Верховная рада Украины приняла постановление «об эскалации российско-украинского вооруженного конфликта».

Речь в нем — об очередном обострении ситуации в Донбассе, призывы осудить «агрессивную» политику России и усилить антироссийские санкции. Москве же выдвинуто требование «прекратить боевые действия» в Донбассе, вывести с территории Украины свою «армию» и вернуть Украине полный контроль над ее территорией.

В принципе, ничего нового. В Донбассе действительно эскалация, как обычно с украинской стороны. Как обычно Киев стремится снять с себя ответственность, переложив ее на ЛДНР, ну и на Россию, конечно. Ведь Россию они постоянно называют «стороной конфликта», обвиняют в «агрессии», а власти ДНР и ЛНР — «оккупационными администрациями».

Разумеется, никаких доказательств Украина все эти годы и не собирается предоставлять. Да и кому? Внутренняя аудитория верит на слово телевизору (лично сталкивался с украинскими пленными, которые были уверены, что воюют с Россией), а внешнюю и убеждать не надо, им только повод для очередных обвинений и санкций против нас нужен.

Но в данном постановлении интересно другое. Впервые в официальный документ вписано словосочетание «российско-украинский вооруженный конфликт». То есть война. Эта формулировка встречалась и раньше — но лишь на уровне пропаганды, на уровне документов говорилось лишь об «агрессии».

При всей внешней смысловой схожести этих терминов, разница весьма существенна. Агрессия — штука односторонняя, на нее можно и не отвечать. А вот война подразумевает боевые действия как минимум двух сторон. Как минимум — прошу запомнить этот момент, ведь Киеву очень хотелось бы, чтобы участников было больше.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!


  • ogneev

Ставка на подрыв России: кто принесет на блюдечке японцам Курилы, а украинцам Крым?

Оригинал взят у ogneev в в
Ставка на подрыв России: кто принесет на блюдечке японцам Курилы, а украинцам Крым?




В последнее время возникло слишком много разговоров о том, что страны, имеющие к России территориальные претензии, только и ждут, что с нашей страной произойдет то же, что с Украиной в 2014 году.

В частности, экономист и политолог Михаил Хазин пишет в колонке для «Новых известий» о том, что американцы совершенно не заинтересованы в хороших отношениях между Россией и Японией и по этой причине они уже давно отработали тему, которая на западных рубежах нашей Родины называется «Крымнаш».

Далее Хазин описывает перспективу отношений между Москвой и Токио в свойственной ему футуристическо-фэнтезийной манере. По его мнению, если сбудется прогноз МВФ относительно распада мировой системы на валютные зоны: американскую (доллар), китайскую (юань) и евразийскую (рубль), естественное развитие ситуации в мире приведет Японию именно в евразийскую валютную зону. Т.е. перечеркнет все усилия американцев, которые те предпринимали после Второй мировой для того, чтобы Япония оставалась их главным форпостом в Юго-восточной Азии.

Лично мне не очень-то верится, что сбудется прогноз, описанный Хазиным — никаких предпосылок для возникновения «евразийской валютной» зоны, а тем более — для присоединения к ней одной из ведущих экономик мира—я не вижу. Однако стоит отметить два важных факта. Первое: экономика Японии действительно в определенной степени подорвана, и с начала 90-х ее бурный рост прекратился. Во всяком случае, она уже и близко не может конкурировать с Китаем, который является основным «потенциальным противником» (заметьте: не Россия) Страны восходящего Солнца. Во-вторых, желание ослабить Китай в регионе у Японии действительно есть. И в Токио все меньше верят в гарантии, которые более, чем полвека давали США со своими военными базами. Во всяком случае, для Японии было бы логично, как минимум, не препятствовать появлению там нового центра силы — России. Не для того, чтобы стравить ее с Китаем (это было бы идеально, но, к сожалению, для Токио, неосуществимо), а для уравновешивания его влияния. Тем более, что в противном случае может сбыться настоящий кошмар для японцев: союз Китая и России, которые, как им кажется, конечно же, мечтают отобрать у Токио Сэнкаку и Хоккайдо. Так что для Токио выгоднее самому дружить с Москвой, не допуская ее сближения с Пекином.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!